مختصری درباره ی تفاوت شیعه اصولی و اخباری

این دو اشتراکات فراوانی دارند؛ مثلاً هر دو به همه ی 12 امام شیعه قائلند.

ولی برخی تفاوتهای کم گاهی مشکلاتی ایجاد میکند.

1- یه تفاوت در منابع دینی است و آن این که اصولیون قرآن را قابل فهم * برای غیر ائمه هم می دانند ولی اخباریون فقط آیاتی را که خود ائمه تفسیر کرده اند برای دریافت احکام مجاز می دانند؛ در حالی که برخی از آیات بلا تفسیر مانده و یا تفسیرش از دست ما خارج است؛ پس آیا باید دست روی دست گذاشت.

2- اخباریون باب اجتهاد را بسته می داند و چند روایت هم می آورند ولی اصولیون این روایات را مختص زمان ائمه آن اجتهادی که رایج بوده می دانند که در آن قیاس و استحسان نقش اصلی داشته در حالی که اصول اصولیون برگرفته از خود روایات اهل بیت با توجه به قرآن کتاب الله است و از یقینیات عقلی هم کمک گرفته اند.

جای تذکر هست که علمای اخباری ها با انتخاب احادیث در احکام کنار گذاشتن برخی به سبب ضعف یا تعارضشان خود نوعی اجتهاد است!

البته اگر بخواهیم بحث کنیم جای حرف بسیار است ولی شاید موجب کدورت شود؛ با این وجود باید رو در بایستی های الکی را کنار گذاشت تا در قیامت آسوده تر باشیم.

* در طی روایات کثیری ائمه ملاک صحت قولشان را تطبیق با قرآن ذکر کرده اند؛ پس با این وجود اگر قرآن مجید برای غیر ائمه قابل فهم نباشد به قول فلاسفه دور پیش می آید و موجب غلط شدن سخن می شود.